El Pecador

En efecto, el humano va a “pensar lo pensado”. Y “lo pensado” siempre fluye desde El Poder. Y tiene tal fuerza “la idea” que mantiene “utopías para siempre”. Utopías tramposas, pero que funcionan, parecen asumibles.

Aterrado, compruebo todo esto, de nuevo, en la guerra del mes -hay poco espacio, por eso siempre allí son breves.

Se repite la visión del “pueblo en marcha”: un millón, de los cuatro que componen la población del Líbano (y 300,000 israelíes). Destrucción de infraestructuras, viviendas.. y muertos, siempre muertos.

Sus datos confirman lo ya sabido: población civil y pobre. La que tiene bien interiorizado el mensaje, la que no tiene más remedio y fija su “utopía” en “pensar lo pensado”.

Y salta la paradoja: “lo pensado” es una creencia, algo que contiene en exclusiva la fe. Ella y sus símbolos. Y más actual, o con más actividad, el nacionalismo. Y allí estaban ambos.

Pienso en Argelia, en lo que defendía la OAS: Argelia como un departamento de Francia. ¿Dónde estaría ahora como tal? A pesar de su riqueza energética, la historia me da la respuesta: su población pobre, parcialemente, en Francia. Y de esto participa parte del África liberada; también Latino-América.

Es posible que el inicio del Pensamiento Único “esté” en la filosofía, pero su práctica ha sido y lo es, del Poder. Éste, con una o dos ideas consolidadas, aprendidas, desarrolladas, obligadas, enardecidas, bendecidas… ha producido mártires, valientes, y, ahora y siempre, vencedores.

Los túneles se harán de nuevo bajo aldeas o pueblos. Los Katiusha serán más sabios y de mayor alcance y capacidad destructora. Y el pueblo pondrá de nuevo los muertos y las casas y dirá, al final, “¡hemos vencido!”.

Pongo la mirada en la parte más envilecida. Puedo abrir la ventana al otro lado, Israel, y su secuencia, Occidente, o eso que él mismo se ha puesto como nombre, y repite: “Pensar lo Pensado”.

Y, También, en la zona más envilecida, estará la influencia de los medios, y los gestores comunicando el martirio. Mientras, su familia directa en París, gozando de fortunas en Suiza, como en una historia reciente. Hoy, los gestores, se dice, están en Siria e Irán. También en Occidente, al pagar parte de la cuenta del desastre.

Es el delirio y la torpeza de no pensar en origen, y no por delegación.

P. S.: abrir una ventana, NO ES un absoluto.

ManFerro

Es sabido que está compuesta de una parte codificada -genotipo- y otra de aprendizaje o cultural -fenotipo. Se supone que el reparto de ambas se hace al 50%, aunque no ha sido confirmado de forma científica.

Interesa la última, ya que a ella va vinculado eso de que se habla tanto: la libertad. Y, como entrada, se puede meditar sobre tres hechos:

a) los roles de género que, de forma inevitable, condicionan y definen lo humano

b) el espacio geográfico (por ejemplo: La Línea vs. Tanger -14 km. les separan-: dos civilizaciones de siglos, la islámica con amplios sectores de su población en el medioevo, en la que la mujer permanece como elemento reproductor y de trabajo, siendo inoperante en el área de poder; civilizaciones con medios y fines opuestos, una, todavía en la unión Iglesia/Estado; en la otra se hizo la separación, y la brecha se amplía día a día

c) el grupo social: etnia, creencia, también las interacciones

El sistema de relación viene definido por el troquelado -Rof Carballo-, es decir, aprendizaje/cultura. Se producen automatismos, estereotipos. Entran las inhibiciones y miedos peculiares a cada cultura. En algunos casos el terror, en sociedades con Poder Autoritario. Existe libertad, sí, para escoger “Verino” vs. “Domínguez” y esto sólo si lo precisa El Programa y llena el aprendizaje del día de contenidos similares. Todo este formato se llama comunicación y se añade en libertad. Resulta degradante y, antes, chocante.

Cuando se habla de libertad, ¿qué se dice? ¿Puede ser imputable alguien impulsado por un código genético dominante? Traslademos la pregunta al orden orgánico… la ingeniería genética busca soluciones: ¿qué hacer mientras?

Lo anterior pudiera llamarse Condición Humana Social, que, por la fuerza del argumento, es simbólica y virtual. Y se emplea por ser el lenguaje de la protección.

La otra parte de la Condición Humana, la No-Social, sería la no sabida ni explicada. La que puede sorprender y hasta inquietar. Y puede ser brutal: el chico/a, la mujer/hombre, educados colaboradores que de forma, al parecer, inopinada, matan.

De manera más global, las comunidades o culturas que conviven y de forma brusca muestran la agresividad extrema: los Balcanes, la España del 36, Líbano/Palestina e Israel… En estos momento cae la protección, se aparta la Condición Social Humana y surgen -en los extremos- actitudes agresivas y violentas, y otras compasivas y cuidadoras.

Todo ello llevaría de sí que tan humano es Fleming como Hitler. No es humano sólo lo bueno. Esto es una trampa del lenguaje. Del literario y del que salía de aquella filosofía metafísica -¿qué es ésto?

La biología define lo humano como un conjunto de cuerpo y mente. Algunos vocablos (que, incluso, emplean gentes declaradas expertas en salud mental) como espíritu o alma no tienen sentido en el conocimiento. Uno conduce a lo literario y la otra a la creencia.

Por la fuerza de las cosas tiene más libertad y puede desarrollar su Condición Humana el que tiene El Poder. Todos conocemos anécdotas de ésto. Lo que estaba “atado y bien atado” se deshace por las mismas personas que firmaron y construyeron el “atado”.

También El Poder cambia -o lo pretende- la Condición Humana en las dos formas analizadas, como ocurre en las religiones.

El lenguaje moral impregna de forma intensa el antiguo córtex. De aquí que se asombre varias veces al día de la humanidad corrupta. Y, ahora, descarada -sólo hay que pensar en los jefes recientes de occidente. Pues, sí, la Condición Humana está razonablemente corrupta.

Addendum: la sentencia sobre pensiones de la Audiencia Nacional legitima el hecho, aunque llama la atención sobre el aspecto moral, cuando en otros casos donde El Poder no está, se pena y se castiga por escándalo social.

ManFerro